Marcela, muito obrigada pelo seu comentário. O meu interesse no blog é realmente gerar discussões e ter um espaço aberto para opiniões. Você tem toda razão, eu deixei de comentar sobre os fatos históricos e somente enfatizei o discurso do presidente Obama. Então vamos a fatos concisos.
Eu concordo que os Estados Unidos deveria ajudar outros países em crises, porém a história mostra que isso nem sempre foi a decisão certa.
O Iraque é um país melhor sem o ditador Saddan Hussan, mas a que custo para a América do Norte? Essa é uma guerra sem vencedores e sem fim.
Outro exemplo é a Somália de 1992. Os Estados Unidos e as Nações Unidas tentaram intervir e restabelecer a paz no país, mas tudo saiu pela culatra. Essa foi a operação denominada Onusom II (Operação das Nações Unidas na Somália). Contando com ajuda humanitária e de alguns países como Paquistão, Nigéria, Itália e França, uniciou-se a caça contra o general Mohamed Farah Aidid. Porém, após perder vários soldados o presidente americano Bill Clinton anunciou a retirada de suas tropas em 1994. Conclusão, a Somália continua num caos total e as Nações Unidas parece ter esquecido desse país que assim como a Líbia também vive num pesadelo constante.
Se os Estados Unidos e a NATO/ OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) deve ajudar outros países, a Líbia não deve ser a primeira. Há outros países em pior situação, como o Irã e a Coréia do Norte. As pessoas desses países não são fortes o suficiente para revoltar-se. Incluo aqui também a situação desumana no Congo, na África.
Em relação ao holocausto, como poderia os Estados Unidos intervir nesse massacre contra os Judeus se naquela época ele ainda não era a super potência como é hoje. Além disso, os Estados Unidos só entraram na segunda guerra mundial por causa do ataque japonês em Pearl Harbor.
É hipócrita acreditar que há somente interesse humanitário nessa guerra da Líbia. Como diria William Sheakespeare "Há mais mistérios entre o céu e a Terra do que supõe a nossa vã filosofia".
Quero lembrar um fato interessante sobre o governo Britânico, um dos países envolvidos na guerra da Líbia: o ataque terrorista ao voo da Pan Am 103 em 1988. O avião que saio de Londre com destino a Nova Iorque deixou 270 pessoas mortas. Esse evento foi denominado o desastre de Lockerbie. O responsável por ordenar o ataque foi Gaddafi, mas a única pessoa condenada foi Abdelbaset al-Megrahi em 2001. No entanto, o líbio foi libertado em 2009 por razões humanitária após ser diagnosticado com câncer de próstata. Ele teria três meses de vida. O outro lado da história - Há suspeitas de que Al-Megrahi foi libertado devido a um acordo feito entre o governo Britânico e a Líbia. A gigante BP poderia perfurar os seus solos em troca da libertação de Al-Megrahi, que inclusive continua vivo e mora na Líbia. Informação: 85% do petróleo Europeu sai da Líbia.
Essa guerra não é sobre pessoas e sim sobre petróleo. Se fosse sobre pessoas, como disse anteriormente, existem outros países com necessidade de ajuda humanitária. É sobre petróleo porque existe uma guerra civil na Líbia e não há nenhum controle sobre isso. A França, a Escócia, Itália, etc, estão perdendo oportunidade e dinheiro com a instabilidade da Líbia.
Eu só espero que não seja mais um massacre ao povo da Líbia ou a qualquer nação que lá entrar.
Continue deixando os seus comentário e muito obrigada!
Paula Protazio Rostron
